Рабочие группы

Перемещения людей в пространстве с целями, не связанными с поиском пропитания и лучших условий жизни, а также с военными задачами, претерпели значительную эволюцию. Первым важным этапом стал переход от паломничества к туризму, в том числе появление массового туризма в середине XIX века. Теперь такие перемещения имеют преимущественно светскую основу, относительно предсказуемы и безопасны. В середине XX века в западных обществах происходит условное насыщение достопримечательностями и впечатлениями. Туриста постепенно сменяет путешественник, ориентированный на поиск подлинности. Его привлекают «нетуристические» места, но более чем вековое развитие массового туризма, а также увеличение мобильности современного человека, связанной с деловыми поездками, учебой по обмену и прочими перемещениями, привели к тому, что «нетуристических» мест, по сути, уже не осталось. За поиском подлинности люди отправляются в сельскую местность, где они надеются найти нетронутую природу и аутентичную повседневную жизнь. Все большее количество социальных групп вовлекается в туристические практики, а формы организации досуга становятся значительно разнообразнее. Таким образом, текущая ситуация требует экономико-социологической рефлексии на теоретическом и эмпирическом уровнях, выходящей за рамки классических работ Д.Макканелла и Дж.Урри и включающей в себя и современные подходы.

В рамках рабочей группы "Городская повседневность на микроуровне» мы планируем исследовать организованность городской жизни, изучая логики, рутины и структуры городской повседневности с учетом их эмоционального восприятия.

В первую очередь, это городская безопасность и ее субъективный аспект (чувство безопасности). Серьезное влияние на восприятие безопасности оказывают факторы, связанные с социально-эмоциональными компонентами, и мы планируем продвинуться в вопросах описания и измерения этих факторов. Во-вторых, это изучение восприятия городских мест как памятных, значимых в прошлом (развитие концепта место-ориентированной ностальгии). Чувствительность к локальности, обращение к метафоре места в изучении ностальгии — возможность более понимающего и менее редукционистского взгляда на это захватывающее и сложное явление. В-третьих, это повседневная динамика городских пространственных практик, в частности, транспортного поведения и восприятия изменений привычных городских маршрутов. 

Не ограничиваясь перечисленными основными темами, рабочая группа планирует в целом осветить методические и содержательные аспекты изучения городской повседневности с учетом эмоционального контекста, методологически сближаясь с подходом [мульти]сенсорной этнографии.

Рабочая группа нацелена на изучение русской литературной традиции описания местностей и их населения с исследовательской точки зрения. Дореволюционные тексты такого рода в основном представлены работами чиновников по особым поручениям или, по крайней мере, путешественников, выполнявших государственное задание: В.К. Арсеньев, А.П. Энгельгардт, П.И. Мельников-Печерский, А.П. Чехов, С.В. Максимов и др. Полевые исследователи использовали различные комбинации качественных и количественных методов сбора информации: неформальные беседы, интервью, стороннее и включённое наблюдение, опросы (в т.ч. в целях переписи). Они оставили для нынешних полевиков образцовые дневники и аналитические тексты, которые будут содержательно и методологически анализироваться на семинарах.

В рамках рабочей группы предполагается объединить молодых исследователей – студентов, магистрантов и аспирантов, чьи научные интересы связаны с изучением различных проявлений символической политики в актуальном контексте, для обсуждения общих теоретических и методологических проблем, а также предварительных результатов их исследований. Тематика рабочей группы включает широкий спектр вопросов, относящихся в сфере символической политики, традиционно сосредоточенной на проблематике идентичности и политики памяти. Обсуждение указанной проблематики в едином контексте и дополнение ее тематикой воображения будущего, которая изучена в гораздо меньшей степени, позволит более комплексно подойти к изучению актуальной символической политики.

Характер планируемой деятельности рабочей группы сводится анализу взаимодействия бизнеса и власти в рамках формирования и развития бизнес среды в российских регионах. Это предполагает выполнение двух взаимосвязанных задач. С одной стороны, фокус работы будет сосредоточен на GR-практиках, выстраивании системы отношений между бизнес-структурами (который выступает в качестве инициатора и активной стороны) и государственной (региональной) властью с целью влияния на принятие политических и административных решений. С другой стороны, предполагается проведение анализа стратегии социально-экономического развития региона и принимаемых региональной властью решений с точки зрения адаптации к новым требованиям федерального центра. Обе задачи предполагают проведение регулярного мониторинга GR-практик и эффективности региональной власти в социально-экономической сфере. Собственно, мониторинг и предлагается в качестве основного инструмента, в рамках которого участники проекта смогут усовершенствовать свои экспертно-аналитические навыки и потенциально стать экспертами в «своих» регионах. Это первая, но очень важная ступень в профессиональной деятельности практикующего специалиста в области социальных технологий (GR, PR, институциональная инженерия (формирование бизнес среды) и пр.). 

Рабочая группа ставит своей задачей обсуждение редких феноменов сознания с позиции «постнеклассической» психологии. Беря на вооружение идеи теории самоорганизации, теории хаоса и нелинейных динамических систем, такая психология личности рассматривает предмет своего исследования не только в привычной логике линейных связей — «предикторов», «причин», «функций» — но и в логике «становления», логике «возможного», а не «необходимого» — или даже «невозможного». Таким образом, одни и те же психологические явления могут быть изучены как количественно (психометрически), так и качественно — в их феноменологии и жизненном, биографическом значении.

The final goal of the Working Group’s activity is the production of research exploring the various aspects of the relation of discursive symbols, practices and legitimation strategies to actual foreign-policy decisions of Russian leadership. To that end, the Working Group will be organizing seminar discussions, methodological workshops and training sessions to assist in the conduction of research by the participants of the Working Group.

The research question around which the Working Group’s activity is centered is the following: can the changes in Russian foreign policy be accounted for by public rhetoric — and if so, how? More precisely, which discursive changes can explain these shifts and how are they related to each other?

Hence, the ultimate research aim of the Working Group is to understand how changes in Russian discourses are related to Russia’s internal policymaking processes and regime structure, the interrelationship between symbols of domestic and foreign policy discourses as well as the differences in legitimation strategies used in individual speech acts of decision-makers and collective security documents. 

В политологической литературе сложился целый пласт исследований, посвященных отношениям между военными и гражданскими институтами (в англоязычной литературе civil-military relations). Большое внимание уделялось изучению т.н. проблемы преторианства и военными переворотам, исследование которых всё чаще локализуется на Африке. Армия может выступать гарантом стабильности, что неоднократно случалось в Турции, в то же время военные, ведомые своими политическими амбициями, могут ввергать страны в длительные политические кризисы. Вместе с этим профессиональная армия снижает потенциальный ущерб от внешних интервенций, но повышает вероятность вовлеченности военных в политические процессы, что чревато рисками переворота.
При этом, насколько нам известно, почти нет количественных работ, которые бы изучили влияние армии на стабильность на кросс-национальных данных. Таким образом, цель деятельности нашей рабочей группы – дать комплексное представление о том, как расходы на военные нужды связаны со стабильностью современных государств с использованием кросс-национальных данных.

Проект направлен на решение проблемы, обусловленной сосуществованием в российском публичном пространстве разнонаправленных тенденций: декларирования социальной инклюзии и преодоления неравенства в качестве ориентиров общественного развития, с одной стороны, и приоритизации “традиционных ценностей”, для которых открытость и социокультурное разнообразие выступают в качестве вызова, с другой.

Цель исследования – анализ ценностных ориентаций двух поколений россиян в связи с их видением будущего и установками на инклюзию представителей уязвимых категорий населения.

Рабочая группа изучает феномены социального неравенства в образовании, которые возникают и воспроизводятся в ходе социальных интеракций и неформальных практик разных участников образовательного процесса. Мы рассматриваем образование как пространство социальных взаимодействий учеников, их родителей, педагогических и административных работников школы, а также представителей иных институций, что часто не входит в фокус исследований образования самого по себе. Тем не менее анализ социальной составляющей образовательной среды важен для понимания успешности или неуспешности определенных образовательных решений.

В последние годы экономика и общество в России и за ее пределами развиваются под воздействием внешних шоков. В 2022 году к пандемии коронавируса добавились взаимные жесткие санкционные ограничения, накладываемые странами друг на друга. Такие внешние шоки играют важную роль в трансформации различных сфер жизни, в том числе туристических практик населения – меняются индивидуальные предпочтения, корректируются стили жизни, ставится под сомнение лояльность любимым местам отдыха, формируются новые стратегии организации досуга. Изучение указанных аспектов сталкивается с теоретико-методологическими вызовами.

Основными целями рабочей группы являются, во-первых, рефлексия классических и современных подходов к изучению туризма как социально-экономического феномена; во-вторых, фиксация возможностей и ограничений опросных и не-опросных данных, использующихся для его анализа, в-третьих, обсуждение эмпирических результатов и их интерпретаций, раскрывающих и объясняющих соответствующие практики населения.

В рамках рабочей группы "Городская повседневность на микроуровне» мы планируем исследовать организованность городской жизни, изучая логики, рутины и структуры городской повседневности с учетом их эмоционального восприятия.

В первую очередь, это городская безопасность и ее субъективный аспект (чувство безопасности). Серьезное влияние на восприятие безопасности оказывают факторы, связанные с социально-эмоциональными компонентами, и мы планируем продвинуться в вопросах описания и измерения этих факторов. Во-вторых, это изучение восприятия городских мест как памятных, значимых в прошлом (развитие концепта место-ориентированной ностальгии). Чувствительность к локальности, обращение к метафоре места в изучении ностальгии — возможность более понимающего и менее редукционистского взгляда на это захватывающее и сложное явление. В-третьих, это повседневная динамика городских пространственных практик, в частности, транспортного поведения и восприятия изменений привычных городских маршрутов. 

Не ограничиваясь перечисленными основными темами, рабочая группа планирует в целом осветить методические и содержательные аспекты изучения городской повседневности с учетом эмоционального контекста, методологически сближаясь с подходом [мульти]сенсорной этнографии.

This Working Group on Russian strategic studies aims to facilitate seminar discussions with leading Russian and international practitioners and academics on the bases of cooperation and the challenges of competition for the governing of interconnected 'regions' in today’s global governance system. 

Our practical and theoretical focus is on the institutional organisation and strained relationships between Russia and other powers in global governance, especially in regional arrangements for governing the Arctic and for securing the Euro–Atlantic and Eurasian space.

Рабочая группа нацелена на изучение русской литературной традиции описания местностей и их населения с исследовательской точки зрения. Дореволюционные тексты такого рода в основном представлены работами чиновников по особым поручениям или, по крайней мере, путешественников, выполнявших государственное задание: В.К. Арсеньев, А.П. Энгельгардт, П.И. Мельников-Печерский, А.П. Чехов, С.В. Максимов и др. Полевые исследователи использовали различные комбинации качественных и количественных методов сбора информации: неформальные беседы, интервью, стороннее и включённое наблюдение, опросы (в т.ч. в целях переписи). Они оставили для нынешних полевиков образцовые дневники и аналитические тексты, которые будут содержательно и методологически анализироваться на семинарах.

Изменения политической коммуникации, вызванные растущей ролью онлайн-среды в информационном пространстве, создают потенциальные вызовы и возможности для стран в сфере государственного регулирования. С одной стороны, изначально сложно контролируемое и регулируемое Интернет-пространство способствовало появлению новых акторов информационной политики, высказывающих нежелательные с точки зрения элит мнения, повышению издержек регулирования информационных потоков, а также действий преступного характера (в том числе хакинга). С другой стороны, низкие временные и материальные издержки выстраивания политической коммуникации в онлайн-среде позволили государству использовать активный инструментарий контроля цифрового пространства на национальном уровне, включая формирование информационной повестки в социальных сетях посредством ботов и интернет-троллей, блокировку нежелательных сайтов, отслеживание данных пользователей и т.д.

Характер планируемой деятельности рабочей группы сводится анализу взаимодействия бизнеса и власти в рамках формирования и развития бизнес среды в российских регионах. Это предполагает выполнение двух взаимосвязанных задач. С одной стороны, фокус работы будет сосредоточен на GR-практиках, выстраивании системы отношений между бизнес-структурами (который выступает в качестве инициатора и активной стороны) и государственной (региональной) властью с целью влияния на принятие политических и административных решений. С другой стороны, предполагается проведение анализа стратегии социально-экономического развития региона и принимаемых региональной властью решений с точки зрения адаптации к новым требованиям федерального центра. Обе задачи предполагают проведение регулярного мониторинга GR-практик и эффективности региональной власти в социально-экономической сфере. Собственно, мониторинг и предлагается в качестве основного инструмента, в рамках которого участники проекта смогут усовершенствовать свои экспертно-аналитические навыки и потенциально стать экспертами в «своих» регионах. Это первая, но очень важная ступень в профессиональной деятельности практикующего специалиста в области социальных технологий (GR, PR, институциональная инженерия (формирование бизнес среды) и пр.).