Рабочая группа "Цена стабильности: как расходы на оборону связаны с устойчивостью государств?"

В политологической литературе сложился целый пласт исследований, посвященных отношениям между военными и гражданскими институтами (в англоязычной литературе civil-military relations; Feaver 1990; Diamond and Plattner 1996). Большое внимание уделялось изучению т.н. проблемы преторианства (Huntington 1981; Nielsen and Snider 2009) и военными переворотам (Singh 2014), исследование которых всё чаще локализуется на Африке (Johnson et al 1983; McGowan 2003). Армия может выступать гарантом стабильности, что неоднократно случалось в Турции, в то же время военные, ведомые своими политическими амбициями, могут ввергать страны в длительные политические кризисы (о «ловушке переворотов» см. напр. Collier, Hoffler 2005; Lehoucq and Perez-Linan 2014). Вместе с этим профессиональная армия снижает потенциальный ущерб от внешних интервенций, но повышает вероятность вовлеченности военных в политические процессы, что чревато рисками переворота (Böhmelt and Escribà-Folch 2019).

При этом, насколько нам известно, почти нет количественных работ, которые бы изучили влияние армии на стабильность на кросс-национальных данных. Таким образом, цель деятельности нашей рабочей группы – дать комплексное представление о том, как расходы на военные нужды связаны со стабильностью современных государств с использованием кросс-национальных данных.

Семинары