Медиаконтент о городском наследии: в поиске идей
В середине марта состоялся методический семинар проектной группы "Городская повседневность на микроуровне". На семинаре обсуждались подходы к сбору, агрегированию и подготовке первичной аналитики на базе медиаконтента о городском наследии.
Исследования наследия, или heritage studies, зачастую теряются среди всего многообразия городских сюжетов. Однако ничто так не определяет образ города и его своеобразие, как историческое наследие. Степень сохранности памятников старины говорит о прошлом города, его настоящем и будущем. Забота о наследии является индикатором экологичности и осознанности городских акторов, их способности бережно хранить память и выступать посредниками между различными сообществами и их «наследиями»
Основные задачи по подготовке технического задания по работе с медиаданными взяла на себя Софья Калинычева, магистрантка программы "Комплексный социальный анализ" департамента социологии, а основные задачи по выполнению технического задания поделили между собой участники проектной группы и практиканты - студенты 1 курса ОП "Социология". Объектом стали обсуждения в региональных СМИ Калининградской области, в региональных социальных сетях и других онлайн-площадках. В ходе работы с данными была предпринята попытка ответить на такие исследовательские вопросы: что и кем говорится о сохранении, ревитализации, разрушении или переосмыслении немецкого наследия; каковы оценочные суждения, конфликты и эмоциональные реакции, сопровождающие обсуждение немецкого наследия.
На базе первичного анализа выявлено, что в дискурсе о наследии есть определенные тематики и ключевые фреймы: утраты или сохранения аутентичности, оптимизации и соответствия правилам, заботы и бесхозности, экспертности и невовлеченности. Также обнаружилась довольно яркая роль органов власти и коммерческих инвесторов (реставрация и ремонт наследия довольно активно производится в рамках соответствующих программ), что в ряде случаев приводит к неочевидной для не-инсайдера аргументации в пользу сохранения или несохранения того или иного объекта культурного наследия. Например, были обнаружены противоречия между исторической неприкосновенностью и инфраструктурными требованиями (мост на улице Дачной в Черняховске, замена немецкоязычных информационных табличек и др.).
Подытоживая обсуждение, Софья Калинычева отметила, что собранная первичная аналитика позволяет сделать шаг к пониманию многослойности дискурса о наследии в Калининградской области. На основании анализа СМИ, безусловно, невозможно в должной мере оценить качество работы ведомственных органов по работе с наследием. Однако ценным кажется сконцентрироваться на тех позициях, обоснованиях и оправданиях, к которым прибегают разные акторы – как “стейкхолдеры”, так и “низовые активисты”. Например, в дискуссии о ценности немецкий памятников одни могут говорить об исторической значимости, а другие – о вредоносности или нефункциональности некоторых объектов.
В рамках проектной группы "Городская повседневность на микроуровне" мы обсуждаем и исследуем организованность городской жизни, изучая логики, рутины и структуры городской повседневности с учетом их эмоционального восприятия. Наш телеграм-канал о городской повседневности: https://t.me/research_life