Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

  • A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Власть в «пустоте»: кто управляет территориями, которые покинули официальные институты власти?

Ковалевский А. В., Григоричев К. В., Бляхер Л. Е. «Жизнь в пустоте. Антропологические очерки социального пространства за пределами властного регулирования»

Ковалевский А. В., Григоричев К. В., Бляхер Л. Е. «Жизнь в пустоте. Антропологические очерки социального пространства за пределами властного регулирования»

6 марта состоялся семинар проектной группы «Подготовка чиновников по особым поручениям (по материалам XIX-XXI вв.)». Георгий Сталинов выступил с докладом, основанном на книге «Жизнь в пустоте. Антропологические очерки социального пространства за пределами властного регулирования» (авторы: Ковалевский А. В., Григоричев К. В., Бляхер Л. Е). 

Исследование началось с поездки на рыбалку, организованной Константином Григоричевым. Исследователи обнаружили в опустевшем пространстве коттеджи предпринимателей, которых местные называют олигархами. Чтобы объяснить этот феномен, авторы книги при поддержке РГО и фонда «Хамовники» совершили несколько экспедиций по верхнему течению Лены и Киренге, где изучали общество и власть в «пустоте» – пространстве, которое покинули официальные институты власти. Это именно пустота, а не периферия, потому что в нее не проникают рождающиеся в центре смыслы и идеи, туда не дотягиваются даже руки муниципальной власти, и поэтому возникает ненаблюдаемая из центра система управления территорией через предпринимателей. 

Кроме делегирования власти, в пустоте возникает еще несколько интересных сюжетов, которые можно развернуть в отдельные исследовательские проекты. Во-первых, с уходом официальных институтов власти продолжается деградация социальной инфраструктуры, которая направлена во многом на детей. Поэтому часто женщины с детьми переезжают в районный центр, а мужчины остаются «в пустоте» зарабатывать на жизнь промыслами (в основном пушниной). В результате образуется «распределенный брак», а в обществе пустоты мужчины преобладают над женщинами в соотношении 5/1. 

В пустоту не доходят смыслы из центра, в ней воспроизводятся смыслы и символы архаичные, дореволюционные: церковь и пашня. Предприниматели вкладывают деньги в поддержание сельского хозяйства, которое приносит не доход, а ощущение освоенности территории. 

Обсуждение книги с одним из авторов Леонидом Ефимовичем Бляхером опубликовано в формате видео-подкаста на канале Георгия Антрополе в ВК: https://vk.com/video-227560307_456239057.