• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Второй открытый семинар проектной группы «Общность необоснованных убеждений: от конспирологии и паранормального до технофобии и убеждений об азартных играх»

Второй открытый семинар проектной группы «Общность необоснованных убеждений: от конспирологии и паранормального до технофобии и убеждений об азартных играх»

© ben frost // unsplash

13 декабря состоялся семинар проектной группы «Общность необоснованных убеждений: от конспирологии и паранормального до технофобии и убеждений об азартных играх». Анна Очерет и Александр Гнездилов представили результаты разработки и валидации трёх новых методик, направленных на изучение эпистемически необоснованных убеждений: онтологической путаницы, технофобии и убеждений, связанных с азартными играми.

Александр уделил особое внимание новой методике для оценки онтологической путаницы, когнитивной ошибки, выражающейся в неправильном разграничении свойств реальности. Эта ошибка является важнейшим предиктором многих эпистемически необоснованных убеждений. В отличие от предыдущих инструментов, ограничивавшихся оценкой лишь базовых категорий (физическое, биологическое, ментальное), новая методика углубляет анализ, включая моральные и социальные категории. Это открывает новые горизонты для изучения того, как когнитивные ошибки влияют на интерпретацию социальной реальности, что выражается, например, в склонности к вере в справедливый мир.

Методика продемонстрировала высокие показатели надежности и соответствия модели, превосходя результаты предыдущих исследований в различных культурных контекстах. Выявлена логичная и стабильная сильная положительная корреляция между склонностью к онтологической путанице и различными типами необоснованных убеждений, включая паранормальные верования, антинаучные установки, религиозные представления и чувствительность к псевдоглубинной чуши. Эти данные подтверждают роль онтологической путаницы как ключевого предиктора необоснованных убеждений. Результаты демонстрируют, что новая методика оценивает независимый конструкт и эффективно фиксирует склонность к онтологической путанице, обеспечивая ценную основу для дальнейшего изучения и коррекции когнитивных ошибок.

Во второй части доклада Анна представила результаты валидации новых методик для оценки технофобии и верований, связанных с азартными играми.

Технофобия – это иррациональный страх или тревога перед новыми технологиями, которые нарушают привычный уклад жизни. Убеждения об азартных играх включают восприятие азартных игр как финансовой стратегии или развлечения с возможностью экономической выгоды.

Обе методики продемонстрировали высокие показатели глобального соответствия и надёжности, а также значимые позитивные связи с другими необоснованными верованиями, что согласуется с гипотезой размерности и открывает новые возможности для работы с технофобией и верой в успех через азартные игры.

 Склонность к онтологической путанице, а значит и необоснованным убеждениям может быть скорректирована посредством образовательных инициатив. В рамках гипотезы размерности образовательные программы могут быть ориентированы на устранение когнитивных ошибок, развитие аналитического мышления, понимание логики, законов случайности и причинности, а также на углубление знаний о естественных и социальных категориях. Такой комплексный подход способен воздействовать на широкий спектр иррациональных воззрений, уменьшая их негативные последствия.

Склонность к онтологической путанице и иррациональным убеждениям имеет значимые социальные последствия, включая оправдание социального неравенства, политическую апатию и отказ от вакцинации. Комплексный подход, направленный на устранение когнитивных и мотивационных корней этих верований, может уменьшить их негативное влияние и способствовать развитию критического мышления.