Круглый стол «Когнитивные и мотивационные предпосылки эпистемически необоснованных убеждений: вера в конспирологию, псевдонауку и паранормальное – презентация результатов»

Модератор: Альбина Галлямова

Основные участники: Александр Гнездилов, Ангелина Голубкова, Елизавета Комягинская, Анна Очерет, Ксения Трошина.

Представляемые нами результаты:

• Методика «4-КОСМ» (Четырех Компонентный Опросник Стилей Мышления).
  • Новый подход в психометрической оценке стилей мышления 4-КОСМ имеет два важных преимущества. Во-первых, в отличие от других методик, 4-КОСМ охватывает оба компонента процесса мышления, существенно влияющих на различия в познавательных процессах людей: способности человека и его стремление их использовать. Во-вторых, 4-КОСМ расширяет простую дихотомию «интуитивный-аналитический» до четырех независимых друг от друга стилей мышления в рамках единого унифицированного измерительного инструмента, что позволяет заменить собой как минимум 15 популярных методик (напр., шкалу потребности в познании или шкалу потребности в завершенности.).
• Методики «онтологическая путаница» и «восприимчивость к чуши»
  • Данные методики могут стать ценным инструментом для изучения различных феноменов, связанных с критическим мышлением (напр., эпистемически необоснованные убеждения), поскольку отражают склонность людей к ошибкам мышления, которые кроются в природе взаимодействия аналитического и интуитивного типов мышления.
• Гипотеза размерности
  • Результаты нашего исследования поддержали гипотезу размерности, согласно которой все виды необоснованных убеждений (вера в теории заговора, вера в паранормальное, вера в чушь, псевдонаучные убеждения) имеют один общий фактор. С функциональной точки зрения его можно рассматривать как особую адаптивную предвзятость, сформировывавшуюся эволюционно в ответ на неопределенность и предполагаемые угрозы. В настоящее время склонность к поддержанию таких типов убеждений также способствует удовлетворению потребностей в предсказуемости, безопасности и социальной связности.
• Когнитивные и мотивационные предпосылки необоснованных убеждений. 
  • Мы рассмотрели широкий спектр когнитивных предпосылок (от менее укорененных в психологии человека — недостаточный уровень образования, до более глубинных, находящихся под строгим наследственным контролем — уровень интеллекта) в сочетании с мотивационными переменными (потребность в структуре, избегание страха смерти и т.д.) и чертами личности (открытость, добросовестность, доброжелательность и т.д.) для формирования необоснованных убеждений. Мы обнаружили многогранную и сложную природу предикторов, что определенные когнитивные, мотивационные и демографические факторы играют значительную роль в формировании этих убеждений, но их эффекты варьируются в зависимости от того, рассматриваем ли мы факторные оценки из бифакторной модели или простые средние значения по шкалам. Это различие имеет решающее значение, поскольку оно предполагает, что основная структура данных убеждений неоднородна и она по-разному связана с различными предикторами.

Круглый стол состоится 20 декабря в 16.30 в онлайн-формате.

Для участия в круглом столе просьба пройти регистрацию по ссылке.