Измерение внутриполитических дестабилизационных процессов: типы нестабильности и их связь с социально-политическими и экономическими факторами

Постоянный семинар лаборатории

Докладчик: Е.В. Слинько (к.филос.н. руководитель Центра исследований МИА «Россия сегодня» и ст.н.с НУЛ мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ). Выступление: «Измерение внутриполитических дестабилизационных процессов: типы нестабильности и их связь с социально-политическими и экономическими факторами».

Дискуссанты: А.В. Коротаев (НИУ ВШЭ), С.Ю. Малков (МГУ), К.В. Мещерина (НИУ ВШЭ), И.А. Медведев (РАНХиГС), Е.В. Воронина (МГУ), Д.М. Романов (НИУ ВШЭ), К.В. Соколова (НИУ ВШЭ), С.В. Гарбук (НИУ ВШЭ), А.Н. Варнавский (НИУ ВШЭ), а также студент ОП "Политология" НИУ ВШЭ Мэтью Боади Ампонг.

Доклад был посвящен типологии нестабильности на основе количественного анализа. При помощи метода главных компонент были выделены 4 типа дестабилизации: (1) массовая дестабилизация, которая предполагает преимущественно ненасильственные массовые выступления, (2) резкая смена режима, преимущественно через перевороты, (3) насильственная дестабилизация, например, террористические атаки (4), внутриэлитная дестабилизация, интенсивность которой варьируется от политических кризисов до убийств и переворотов. Анализ связи социально-политических и экономических показателей с 4 типами нестабильности показывает, что для каждого типа дестабилизации характерны свои социально-политические условия, способствующие риску ее возникновения. Проведенный анализ показывает, что различные социально-политические характеристики по-разному влияют на разные типы дестабилизации. Фактически только такой параметр, как тип режима, оказался значимым для всех четырех типов, причем один тип – факциональная демократия – явился хорошим предиктором высокого уровня нестабильности для всех четырех типов. В свою очередь автократии наиболее подвержены переворотам по сравнению с другими типами нестабильности, однако имеют относительно низкий риск массовой дестабилизации. Доля молодого населения положительно влияет на насильственную и внутриэлитную дестабилизацию, но отрицательно влияет на риск резкой смены режимов и оказывается незначимым фактором для массовой дестабилизации. Это говорит о необходимости разработки различных моделей для разных типов нестабильности.
Доклад послужил основой научной статьи, которая была опубликована в ежегодном мониторинге лаборатории.

Типы нестабильности.pdf