Андрей Коротаев при поддержке ФСН принял участие в V Социологическом форуме Международной социологической ассоциации “Knowing Justice in the Anthropocene” («Познание справедливости в Анропоцене»)
С 6 по 11 июля в столице Марокко Рабате на базе Университета Мухаммеда V прошел V Социологический форум Международной социологической ассоциации “Knowing Justice in the Anthropocene” («Познание справедливости в Анропоцене»).
Форумы Международной социологической ассоциации – это исключительно масштабное мероприятие с несколькими тысячами участников. Поэтому в университете не нашлось никакого помещения, которое могло бы вместить сколько-то заметную часть участников мероприятия, и для открытия Форума был предоставлен самый вместительный зал марокканской столицы – зал Национального театра им. Мухаммада V.
Главными структурными единицами Международной социологической ассоциации являются исследовательские комитеты. Именно они выступили основными организаторами V Социологического форума. По сути, каждый из исследовательских комитетов в рамках конгресса организовал свой собственный симпозиум, каждый из которых состоял из большого числа сессий, растянувшихся на все пять дней форума.
Для того, чтобы дать представление о широте научных интересов участников форума приведу название первых шестнадцати организовавших симпозиумы в рамках Форума исследовательских комитета: RC01 Вооружённые силы и разрешение конфликтов; RC02 Экономика и общество; RC03 Исследования сообществ; RC04 Социология образования; RC05 Расизм, национализм, коренное население и этническая принадлежность; RC06 Исследования семьи; RC07 Исследования будущего; RC08 История социологии; RC09 Социальные трансформации и социология развития; RC10 Участие, организационная демократия и самоуправление; RC11 Социология старения; RC12 Социология права; RC13 Социология досуга; RC14 Социология коммуникации, знания и культуры; RC15 Социология здоровья; RC16 Социологическая теория.
А таких исследовательских комитетов у Международной социологической ассоциации пятьдесят семь! А ведь симпозиумы в рамках Форума организовывали ещё и тематические и рабочие группы. А ведь были ещё и тематические марокканские сессии. Впрочем, всех их вместе взятых было меньше чем, симпозиумов, организованных исследовательскими комитетами.
Для того, чтобы было понятно, что сессии, организованные каждым из исследовательских комитетов Международной социологической ассоциации на её V Форуме, приведу список сессий, организованных первым исследовательским комитетом (RC01 Вооружённые силы и разрешение конфликтов): 1) Социология сопротивления: палестинское общество как пример. 2) Силы обороны в XXI веке – интеграция регулярных войск, резервистов, гражданских специалистов и подрядчиков. 3) Женщины как агенты перемен: их преобразующая роль в установлении мира и урегулировании конфликтов. 4) Социолог в политической роли: опыт министра обороны. 5) Исследования в области вооруженных сил: методологические вопросы. 6) Переосмысление профессионального военного образования: пересечения и взаимовлияние военных и гражданских образовательных траекторий. 7) Вооруженные силы и демократия: современный опыт. 8) Исследование вооруженных сил в Латинской Америке. 9) Удовлетворенность работой, преданность делу и удержание персонала: ключевые факторы военного потенциала в современном контексте обороны и безопасности. 10) Трансформация армии и общества после многолетней полномасштабной войны. 11) Переосмысление войны в многополярном мире. 12) Экология войны и общество в антропоцене.
Андрей Коротаев выступил на организованной рабочей группой WG11 (“Насилие и общество”) сессии “Возвращаясь к революциям: дебаты и траектории” с докладом "Революции и "максималистские кампании". Опыт переосмысления". В последние годы мы наблюдаем своего рода «берлинскую стену» между исследованиями революций и «максималистских кампаний». Хотя исследователи революций и «максималистских кампаний» склонны изучать (как мы показали) по сути одно и то же явление, они, по сути, игнорируют работы друг друга (в нашем докладе мы привели несколько ярких примеров). Является ли совпадением то обстоятельствои, что исследования революций и «максималистских кампаний» дают крайне схожие результаты (как мы показали в нашем докладе)? Конечно, это не совпадение, поскольку оба вида исследований изучают, по сути, одни и те же процессы. Как мы показали, Эрика Ченовет, создательница базы данных «Nonviolent And Violent Campaigns and Outcomes» (NAVCO), опирается на определение «максималистской кампании», которое практически неотличимо от современных определений революции. Также следует отметить, что NAVCO содержит в основном те же события, что и самая современная база данных революционных эпизодов, разработанная Марком Бейссингером. Таким образом, исследователи революций и «максималистских кампаний» изучают, по сути, один и тот же феномен. Однако разделяющая их «берлинская стена» негативно влияет на оба лагеря. С одной стороны, это приводит к тому, что исследователи «максималистских кампаний»/«организованного сопротивления»/«гражданского сопротивления»/«протестных кампаний»/«гражданских восстаний» без каких-либо обоснований игнорируют достижения всех четырёх предыдущих поколений революционной теории, что приводит к тому, что эти исследования, как правило, дают довольно поверхностные теоретические результаты. В то же время, незнание исследователями революций результатов исследований «максималистских кампаний» не позволяет им оценить, насколько хорошо революции XXI века уже изучены эмпирически.
В целом, доклады, сделанные на Форуме по этому направлению (здесь особо необходимо выделить выступления Джека Голдстоуна, Джефа Гудвина, Вал Могадам и Леонида Гринина) подтвердили сделанный нами ранее вывод о появлении пятого поколения исследований революций. Среди черт, характерных для исследований данного поколения, можно отметить стремление к макроподходу (как в историческом, так и в географическом плане) и связанному с этим системному подходу, исследование отдельных важных линий революционного процесса (таких как «городские гражданские революции» Бейссинджера) и важных революционных инноваций, как например роли новых информационных технологий в революциях последнего времени, новации в отношении факторов и причин революций, а также в анализе факторов, влияющих на выбор революционной стратегии и результаты революций, особый интерес к тематике революционных волн / «диффузии революций», принципиальное представление о том, что для вооруженных и невооруженных революционных событий характерны принципиально разные факторы, структура и последствия, фокус на исследовании именно невооруженных революционных выступлений/ «ненасильственных максималистских кампаний», опора на глобальные базы данных революционных событий, широкое использование современных методов количественного анализа.
Коротаев Андрей Витальевич
Центр изучения стабильности и рисков: Директор центра