Исследовательские проекты

Воспринимаемая политическая справедливость: факторы и последствия
На протяжении многих десятилетий психологи изучают мотивацию человеческого поведения. Одно из направлений изучения мотивации – это восприятие справедливости. Исследователи выделяют два основных типа справедливости: справедливость распределения вознаграждения/наказания и справедливость процесса принятия решений. Процессуальная справедливость играет важную роль в политике. В целом, чем более справедливым люди считают политическое взаимодействие, тем более позитивно они относятся к отдельным политикам и политическим институтам, тем больше одобряют принятые решения и готовы их выполнять. Мы изучаем, на что люди опираются, когда выносят суждения о справедливости политических решений, и при каких обстоятельствах это происходит. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru

Понятие насилия в социальной и политической теории и факторы, детерминирующие обыденное восприятие насилия
Социальная и политическая философия всегда оперировали категорией насилия. Несмотря на это, насилие и насильственное при этом крайне редко, — практически никогда, — не становились центральном предметом рассмотрения этих дисциплин. В условиях, когда насилие признается сущностно-оспариваемым понятием, критерии определения которого более, чем туманны, продуктивно обращение к факторам, детерминирующим обыденное восприятие феномена. Как, почему и в каких случаях люди склонны маркировать какие-то действия как насильственные, а какие-то — как не имеющие с насилием ничего общего? Мы выделяем несколько групп подобных факторов, среди которых социальные, политические и психологические. Если вам интересны исследования, посвященные этой тематике или близким сюжетам, пишите Марии Михайловне Родионовой: mmrodionova@hse.ru

Аффективная политическая поляризация и язык ненависти в социальных медиа
Многочисленные исследования указывают на прогрессирующий рост политической поляризации в мире, и прежде всего ее «эмоциональной» разновидности – аффективной поляризации. Мы изучаем это явление, анализируя речевое поведение пользователей социальных сетей, прежде всего – язык ненависти (вражды). В фокусе нашего внимания - ключевые поляризующие расколы в ценностях и политических ориентациях, социальные и политические группы – объекты ненависти, а также связь этого явления с политической мобилизацией. Если Вам интересна эта тема, пишите Андрею Сергеевичу Ахременко: aakhremenko@hse.ru

Представления об «идеальной» стране
Люди по-разному представляют себе, какой должна быть экономическая (например, доминирование частной vs. государственной собственности, государство vs. граждане отвечают за свое благосостояние и т.д.) и политическая (например, централизация vs децентрализация политической власти, соблюдение vs несоблюдение индивидуальных прав и свобод) система страны, в которой они живут.  Мы изучаем, какие люди и при каких условиях отдают предпочтение разным экономическим и политическим системам. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru

Предпочтение политических лидеров
Политические деятели (например, мэры, губернаторы, президенты) могут использовать разные стили лидерства (например, авторитарный или демократический, ориентированный на решение задач или на отношение, ориентированный на индивидуальные потребности или на формирование группы). Мы изучаем индивидуальные и ситуативные факторы, которые влияют на отношение к политикам с разным стилем лидерства. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru

Опасные речи в масс-медиа и социальных сетях
Опасная речь – зонтичный термин, который объединяет все многообразие речевых практик, разжигающих противоречия между гражданами и ведущих к насилию. В эпоху социальных сетей опасные речи стали обыденностью, а вопрос их регулирования регулярно обсуждается в публичном пространстве. Стоит ли запрещать опасные высказывания и наказывать за них граждан? Где проходит грань между защитой меньшинств и подавлением инакомыслия? Эти вопросы обсуждаются сегодня политическими философами и юристами, которые далеки от консенсуса в отношении того, являются ли опасные речи легитимным предметом политического регулирования. Исследователи коммуникаций сегодня все больше обращают внимание на контрречь как инструмент противодействия опасным речам. Какие стратегии контрречи наиболее продуктивны? В каких ситуациях контрречь способствует нивелированию негативных эффектов опасных речей? В рамках проекта студентам предлагается задаться этими вопросами и изучить различные аспекты феномена опасных речей в российской публичной сфере. Если Вам интересна эта тема, пишите Жигадло К. В. (kzhigadlo@hse.ru) и Шипи Э. А. (ea.shipi@hse.ru)

Политический конформизм
Когда люди выражают свое отношение к экономическим и политическим решениям, они могут руководствоваться собственным мнением и мнением окружающих. Многочисленные психологические исследования позволили выделить факторы, которые оказывают влияние на подчинение «авторитетам» и следование мнению большинства. Однако существует мало исследований, в которых рассматривается подчинение и конформизм в политической сфере. Мы изучаем какие люди и при каких условиях чаще соглашаются с решениями представителей власти и мнением большинства жителей страны по экономическим и политическим вопросам. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru