Исследовательские проекты

Воспринимаемая политическая справедливость: факторы и последствия
На протяжении многих десятилетий психологи изучают мотивацию человеческого поведения. Одно из направлений изучения мотивации – это восприятие справедливости. Исследователи выделяют два основных типа справедливости: справедливость распределения вознаграждения/наказания и справедливость процесса принятия решений. Процессуальная справедливость играет важную роль в политике. В целом, чем более справедливым люди считают политическое взаимодействие, тем более позитивно они относятся к отдельным политикам и политическим институтам, тем больше одобряют принятые решения и готовы их выполнять. Мы изучаем, на что люди опираются, когда выносят суждения о справедливости политических решений, и при каких обстоятельствах это происходит. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru

Факторы и последствия политической поляризации
В последние годы люди, которые изучают политические процессы, все чаще говорят о позиционной, аффективной и структурной политической поляризации. Под позиционной поляризацией понимается «экстремизация» политических взглядов - «смещение» людей к более крайним позициям на политическом спектре. Под аффективной – различие в отношении к политическим единомышленникам и политическим оппонентам. Под структурной - формирование замкнутых кластеров коммуникации между политическими близкими индивидами при взаимном обособлении друг от друга представителей разных взглядов. Крупномасштабные исследования, проведенные в нескольких странах, прежде всего, в США, говорят о распространенности этого явления. Однако мы мало знаем о факторах, которые усиливают политическую поляризацию, и последствиях этого явления. Также мало известно о взаимосвязях между позиционной, аффективной и структурной поляризациями. Мы анализируем направления изучения политической поляризации и проводим собственные эмпирические исследования в российском контексте. Если вам интересно это направление, пишите Андрею Сергеевичу Ахременко: aakhremenko@hse.ru, или Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru

Факторы доверия между государством и обществом
На протяжении нескольких десятилетий в социальных науках изучаются факторы, оказывающие влияние на доверие политикам и политическим институтам. В этих исследованиях доминирует институциональный подход, сторонники которого ищут эти факторы в особенностях социальных (в т.ч. политических) институтов и общества в целом (например, экономического развития, равенства в распределении доходов, коррупции). Однако роль психологических особенностей людей (например, потребностей и эмоций) остается малоизученной. При этом немногочисленные исследования, в которых рассматриваются психологические факторы доверия, были проведены в США и некоторых европейских странах. Хотя в последние годы география подобных исследований постепенно увеличивается, мы по-прежнему мало знаем о том, что происходит в России. Если вам интересно изучение подобных факторов в российском контексте, пишите Сычеву Владиславу Витальевичу: vsychev@hse.ru

Факторы и последствия иррациональных верований
На протяжении многих веков люди хотели узнать свое будущее и пытались установить контакт с потусторонними силами, верили в чудодейственные методы лечения и волшебные предметы, которые нарушают физические законы нашего мира. За последнее столетие достижения в разных областях науки позволили проверить (и, чаще всего, опровергнуть) существование подобных феноменов. Тем не менее, мы по-прежнему обращаемся к астрологам и гадалкам, ищем волшебные лекарства и носим амулеты. Мы исходим из того, иррациональные верования играют в нашей жизни важную социальную и политическую роль. В рамках этого направления мы рассматриваем социально-психологические факторы и последствия этих верований. Если вам интересно это направление — пишите Александру Гнездилову angnezdilov@edu.hse.ru

Факторы, формирующие отношение к негласному наблюдению за гражданами, и исследования искусственного интеллекта
Отношение людей к практикам и различным формам негласного наблюдения, слежки и сбора различных персональных данных подвержено влиянию социальных, психологических и политических факторов. С одной стороны, граждане, поддерживающие наблюдение, объясняют это необходимостью обеспечения государственной безопасности и шире — общего блага. С другой стороны, те, кто опасаются слежки, говорят о рисках, связанных с передачей чувствительных данных и боятся потери приватности и права на свободу слова. Практики сбора и, что важнее, анализа персональных данных неустанно совершенствуются: данные собираются и обрабатываются автоматически, на их основе выстраиваются ранжирующие, категоризируюзщие и предиктивные системы. Если вам интересны исследования, посвященные этой тематике или близким сюжетам, пишите Марии Михайловне Родионовой: mmrodionova@hse.ru