Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Адрес: 103070, Москва, Кривоколенный пер., д.3.
Телефоны:
8 (495) 772-95-90*22833
8 (495) 772-95-90*22448
Факс: 8 (495) 772-95-90*12556
E-mail: iorlov@hse.ru
Под редакцией: А. И. Соловьев, О. В. Гаман-Голутвина
М.: Аспект Пресс, 2019.
Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеева Л. Н.
Политическая наука. 2019. № 1. С. 253-267.
In bk.: Oxford Research Encyclopedia of Politics (Living Edition). Oxford University Press. P. 1-20.
Sorokina A., Maximenkova M., Kasamara V.
Political Science. PS. Высшая школа экономики, 2019. No. 71.
Стивен Фиш — профессор калифорнийского университета Беркли, занимается сравнительными исследованиями политических режимов, а также изучает взаимодействие религии и политики. Особое внимание профессор уделяет посткоммунистическим и развивающимся странам, которым и была посвящена вчерашняя встреча. В рамках своего доклада исследователь поделился размышлениями о том, что, на самом деле, «структурные» предикторы режимов до сих пор довольно точно работают на примере «посткомов».
Фиш продемонстрировал ряд регрессий, которые показали значимую связь между индексом электоральной демократии и такими факторами, как доход от экспорта топливно-энергетического сектора на душу населения, географическое положение (удаленность от других демократических государств), количество православных христиан в стране и др. В большинстве случаев оценки, построенные автором на основе таких «структурных» предикторов, дают результат, крайне незначительно отклоняющийся от оценки индекса электоральной демократии. Если же эти оценки сильно различаются, тогда такая страна становится интересным кейсом для исследования. Сам же профессор Фиш интерпретирует такие выбросы, как демонстрацию того, что не стоит забывать об акторно-ориентированных факторах. Например, Беларусь показывает результат ниже прогнозируемого по причине наличия в стране персоналистского режима, а Монголия — напротив, демонстрирует результат выше ожидаемого, по причине необъяснимо высокого уровня гражданского участия.
Второй раз профессор Фиш выступит уже на этой неделе, в пятницу (24 ноября, 15:10 в ауд. 325 Мясницкая, д.9/11). Предметом беседы станет вопрос: справедливо ли утверждать, что ислам более склонен к насилию, чем другие религии?
Александр Усов,
студент 3 курса образовательной программы «Политология»