Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Адрес: 103070, Москва, Кривоколенный пер., д.3.
Телефоны:
8 (495) 772-95-90*22833
8 (495) 772-95-90*22448
Факс: 8 (495) 772-95-90*12556
E-mail: iorlov@hse.ru
Под редакцией: А. И. Соловьев, О. В. Гаман-Голутвина
М.: Аспект Пресс, 2019.
Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеева Л. Н.
Политическая наука. 2019. № 1. С. 253-267.
In bk.: Oxford Research Encyclopedia of Politics (Living Edition). Oxford University Press. P. 1-20.
Sorokina A., Maximenkova M., Kasamara V.
Political Science. PS. Высшая школа экономики, 2019. No. 71.
Ключевой тенденцией современного глобального социального развития становится драматический разрыв между формальным правом и политической этикой – совокупностью моральных представлений, определяющих информационную картину мира, социальные установки и формы массовой мобилизации. Этот разрыв выражается в различной (а иногда диаметрально противоположной) трактовке ключевых этических и правовых принципов (справедливости, равенства, демократии, правового государства) властью и обществом, массовых движениях гражданского неповиновения, «цветных революциях», выдвигающих лозунги конституционных преобразований и политико-правовой модернизации. Совершенно ясно, что этот вызов требует от политологов нового переосмысления как классических философских теорий этики, так и создания новых теорий морального (и аморального) поведения в политике. Эта предметная область оказывается на стыке философии, права, теории политики и политической практики.
Политическая этика как область научной специализации раскрывает содержание понятия нравственного поведения и его различные интерпретации как справедливости, юридической нормы и исторической традиции. Фактически предлагается найти ключ к пониманию новых подходов к интерпретации вечных вопросов добра и зла в политике, созданию научных критериев и терминологии для их современного понимания. Эта работа позволяет интегрировать результаты различных областей знания – от когнитивной психологии, социологии, права и лингвистики до теории и практики принятия политических решений.
В рамках специализации прослеживается, как решают этот вопрос различные политико-правовые системы – англо-саксонская, романо-германская, скандинавская, исламская, конфуцианская, еврейская, индуистская; как выглядит соотношение морали, права и политики в истории и современности в ходе кодификации права, легитимации власти, конструирования фундаментальных институтов. Центральное место занимает вопрос о том, каким образом решает эти вопросы конституционная теория и практика. Как формулируются важнейшие конституционные принципы демократии, справедливости, собственности, прав человека, политической ответственности и конструкции судебной власти? Каким образом интерпретация смысла этих принципов эволюционирует в политической практике – при разработке важнейших конституционных актов, законодательства, деятельности административных институтов и принятии судебных решений. Это – взаимосвязанные проблемы политизации правосудия и юридической легитимации политических решений.
В рамках данного подхода и научно-методической специализации предполагается обобщить материал в тех основных областях, где наиболее заметны новые явления в этике (и где они стали предметом текущих ожесточенных споров в СМИ). Прежде всего – биоэтика, экология, гендерные отношения, информационные отношения, проблемы свободы совести. Вполне естественно обращение и к более традиционным областям, где эта проблематика разрабатывается традиционно – вопросам соотношения экономики и морали, расовым проблемам, публично-правовой и административной этики. Появляется возможность аккумуляции по этим темам значительного нового эмпирического материала из разных областей жизни, что открывает перспективы сравнительных и междисциплинарных подходов, развивающих, а в ряде случаев корректирующих традиционные подходы политической науки.
Методология исследований в этой области – когнитивно-информационная теория, раскрывающая логику и мотивацию человеческого поведения на уровне понимания смысла; неоинституционализм, показывающий взаимоотношение формальных и неформальных установок и практик, концепция юридического конструирования реальности, выдвигающая установку на активный пересмотр правовых норм в целях модернизации общества и его сознания. Данные методологические установки представлены в читавшихся и планируемых лекционных курсах проф. Медушевского – «Политическая этика», «Социология права», «Правовые системы мира», «Сравнительное конституционное право и политические институты», «Ключевые проблемы российской модернизации» (См.: Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006; Он же. Теория конституционных циклов. М., 2005; Он же. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002; Он же. Ключевые проблемы российской модернизации. М., 2013. Он же. Российская правовая традиция – опора или преграда? М., Фонд «Либеральная миссия», 2014).
Профессиональная ориентация студентов в секции может быть представлена подготовкой курсовых и дипломных работ, докладами на факультетском методологическом семинаре, подготовкой научных статей. В рамках данного направления специализации студенты старших курсов уже разрабатывали такие темы как:
Смысл этих исследований – совместная разработка новой политической этики для меняющегося мира.