Блог: Фейковые статьи в гендерных исследованиях

Мнение руководителя НУГ Ольги Генриховны Исуповой, PhD о "разоблачении" фальшивых академических статей в сфере гендерных исследований

Данная публикация открывает новый раздел сайта НУГ и направление его деятельности - формирование и распространение экспертного мнения участников Группы о событиях и явлениях в мире гендерных исследований и связанных проблем.

Недавний случай с публикацией семи фейковых статей в ведущих журналах в области, в том числе, гендерных исследований, наделал много шума в академическом сообществе. Противники критических исследований в социологии обрадовались и в Венгрии, например, даже законодательно запретили такие исследования. Было высказано много слов и в защиту критических исследований. По-моему мнению, эта ситуация с фальсификацией исследований скорее показывает неблагополучие в мире науки в мире в целом. Во-первых, есть недостатки у системы слепого рецензирования как основного критерия успешности исследования и пригодности статьи для публикации. Ведь много раз фальсификации, в том числе и намеренные, происходили и в других областях знания, в том числе в биологии и компьютерных науках. Кроме того, у каждой науки свой метод исследования, и, если поставить этот принцип под сомнение, проблемы будут у всего гуманитарного знания, включая философию. Критический подход тоже может иметь свои крайности, но, если от него совсем отказаться, не будет учитываться система власти, сложившаяся в науке, и право имеющих меньше власти групп говорить о своей позиции. Авторы фейков говорят о засилье идеологии в некоторых областях. Но ведь их собственный поступок также насквозь идеологичен, просто их взгляды противоположны. Вполне возможно, если бы они публиковали “статьи” с подходящими уже под их идеологию “результатами”, их тоже опудликовали бы? Или нет? Жаль, что это не было сделано, “эксперимент” получился однобокий и поэтому не вполне валидный...