Семинар Мэри Лаваль и Тугрула Ероглу

15 декабря в Международной лаборатории исследований социальной интеграции прошли аспирантские семинары Мэри Лаваль и Тугрула Ероглу.

© Мэри Лаваль

Мэри Лаваль, аспирантка третьего курса и стажер-исследователь МЛИСИ, представила проект своей диссертации, над которой она работает под руководством Е.Р. Ярской-Смирновой, доктора социологических наук и заведующей лабораторией МЛИСИ. В дискуссии приняли участие О.Б. Савинская, М.А. Козлова и Д.И. Присяжнюк.   Диссертация Мэри посвящена теме "Социальная интеграция посредством инклюзивного образования в Нигерии". Были представлены предпосылки исследования, цели и задачи, концептуальная основа, методы и эмпирическая база, результаты исследований, ограничения и дальнейшие шаги.

Рецензенты высказали несколько критических замечаний и предложений по улучшению работы. Рецензенты рекомендовали переписать введение, четко сформулировать социологическую проблему и использовать смешанные методы для интеграции качественных и количественных данных. В числе других рекомендаций была также отмечена необходимость учета дополнительных факторов, влияющих на отношение учителей к инклюзивному образованию в Нигерии.  Все комментарии и замечания были должным образом приняты к сведению и будут проработаны.

Тугрул Ероглу

Тугрул Ероглу, аспирант второго курса социологической школы НИУ ВШЭ, представил рукопись диссертации на тему “Цифровой протекционизм в России: экономическая мотивация и институциональные изменения”, разработанную под руководством С.Г. Давыдова. Проект продвигает экономико-социологический и междисциплинарный подход к цифровому протекционизму как к “новому институту и доктрине”, с помощью которых лица, принимающие решения, компании, работающие с большими данными, и пользователи Сети коллективно создают и воспроизводят режим регулирования, ориентированный на суверенитет, который реализуется с помощью четырех политических инструментов: барьеров для входа, требований к местному контенту, локализации данных и передачи технологий. Теоретическая основа сочетает институциональный анализ с системными политико-экономическими взглядами на платформенную экономику и надзорный капитализм и использует многоэтапный смешанный метод проектирования, включающий концептуальное картирование, качественный сравнительный анализ (QCA), интервью с экспертами и дополнительные количественные тесты. Основываясь на предварительном анализе вторичных данных, в презентации было рассмотрено, как Россия трактует протекционистские меры как управленческий контроль над потоками данных и разработкой внутренних платформ, выделены механизмы правоприменения и комплаенса, включая штрафы и инфраструктурные сдвиги в сторону внутренних облачных вычислений и центров обработки данных, а также определены новые социально-экономические компромиссы, связанные с концентрацией, затраты на соблюдение требований и ограничение выбора потребителя за счет создания зависимости от него.

В ходе обсуждения основные замечания были сосредоточены на повышении аналитической направленности проекта и улучшении гармонии между заявленными целями, концептуальной основой и предлагаемым планом исследования. Ведущая дискуссии М.В. Чернышева отметила, что общая цель остается чрезмерно широкой, особенно в тех случаях, когда она обещает “оценить последствия”, что требует четко определенной методологии и более тесной интеграции между разделами, и призвала переформулировать исследовательскую проблему как конкретное и ясное противоречие, а не как общее утверждение о “пробеле”. В связи с этим она подчеркнула, что концептуальная карта в настоящее время выглядит чрезмерно расширенной, и рекомендовала уточнить основную теоретическую линию, определив институциональный подход в качестве потенциально непротиворечивого ядра, а также сформулировать четкую аналитическую перспективу проекта. Основываясь на этих вопросах, О.Б. Савинская подчеркнула, что эти проблемы привели к тому, что диссертации не хватает достаточной социологической глубины. Кроме того, научный руководитель Тугрула Ероглу С.Г. Давыдов добавил, что в междисциплинарных исследованиях принятая или опирающаяся на основную научную дисциплину может быть омрачена методологическими проблемами, но это не следует рассматривать как оправдание. Кроме того, Сергей Геннадьевич подчеркнул, что тезис и проблемы, которые он пытается выразить, чрезвычайно важны.