В Вышке обсудили этические дилеммы профессии социолога
14 ноября в Профессорском клубе ВШЭ состоялся паблик-ток “Профессиональная идентичность социолога: моральные дилеммы и практика исследования”, приуроченный ко Дню социолога.
Гостями профессионального праздника стали преподаватели Вышки и коллеги из РАНХиГС и ФОМ. Центральной темой дискуссии стали профессиональные этические дилеммы и возможные пути их разрешения в теории и практике исследования. Эта тема касалась как рефлексии спикеров относительно профессиональной этики социолога, так и их непосредственного опыта участия в эмпирических исследованиях, важных проблем и трудностей в достижении цели и взаимодействия с информантами.
Бумагин Роман Евгеньевич, руководитель группы партнерских коммуникаций ФОМ, поделился несколькими наблюдениями, связанными с разными аспектами принятия решений исследователем в поле. Например, рассказывая об исследовании романтических пар, Роман Евгеньевич обратил внимание на то, что важно принимать форму коммуникации в паре и стараться не нарушить ткань этой коммуникации. Так мы можем приобрести и доверие информантов, и значимые наблюдения: оказалось, именно девушка обычно регулирует и направляет это взаимодействие в паре. Ведущим этическим принципом, необходимым для проведения социологических исследований, по мнению выступающего, является гуманистический принцип, отражающийся в обыденной метафоре “человек человеку человек”. Это означает, что построение межличностных отношений при проведении полевого исследования первично, и анализ полученных данных напрямую зависит от того, насколько удачно было взаимодействие исследователя со своим информантом.
Рогозин Дмитрий Михайлович, известный социолог (РАНХиГС), поделился яркими историями из опыта своих полевых исследований. В исследованиях возникает множество ситуаций, которые нельзя заранее предсказать, а также зафиксировать на бумаге, включить в отчет, или, иными словами, “бюрократизировать”. В некоторых случаях этические правила настолько сложно соблюсти в деталях, что продолжение исследования возможно только при условии открытости исследователя своим информантам и установлении межличностного доверия. В этом отношении самой важной задачей интервьюера становится постоянное решение, и подчас трудное, различных этических дилемм, например, как фиксировать результаты интервью, какие из них публиковать, возможно ли указать настоящие имена (если того требует дизайн исследования) и другие. Подспорьем в этом полевому исследователю служит установление эмпатических отношений с информантом. Получение же информации как задача выходит на третье место по уровню важности и сложности. При этом четких процедурных советов по решению этических дилемм не существует, даже в кодексах и инструкциях профессиональных ассоциаций и (этических) комитетов. Всех юных социологов Дмитрий Михайлович призвал сохранять естественность коммуникации с информантами, которую он охарактеризовал как действенную исследовательскую стратегию.
Козлова Мария Андреевна, д.с.н., профессор кафедры общей социологии, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории исследований социальной интеграции, рассказала о, пожалуй, самом чувствительном и сложном полевом исследовании о жизни женщин-беженок из Сирии. Серия интервью была посвящена реинтеграции в российское общество вдов и детей военных. Мария Андреевна акцентировала внимание на эмоциональной работе интервьюера и важности сохранения исследовательской позиции даже в случаях, когда диалог с информантом становится чрезмерно чувствительным для обеих сторон. Она подчеркнула, что выражение сочувствия информантам является существенной частью исследования, и исследовательской отстраненности не всегда возможно достигнуть, а в некоторых случаях и не нужно.
Сорвин Кирилл Валентинович, к.ф.н., доцент кафедры общей социологии, заместитель проректора ВШЭ, для формулирования значимого этического принципа обратился к мысли Генриха Риккерта: в конечном счете в случаях, когда этический кодекс не работает, критерием становится человеческая совесть. Кирилл Валентинович приводил множество примеров из истории социальной мысли, чтобы проанализировать этот тезис. Хотя социолог должен следовать профессиональной этике и хорошо знать этический кодекс, решение в ситуации исследования принять невероятно сложно, поэтому необходимо постоянно приобретать опыт и рефлексировать над ним, чтобы сохранить профессиональную идентичность и моральные правила, принятые обществом.
В личных диалогах своим опытом решения этических дилемм поделились также Гофман Александр Бенционович, д.с. н., профессор кафедры общей социологии, и Байша Наталья Сергеевна, преподаватель кафедры общей социологии и стажер-исследователь Центра сравнительных исследований социального благополучия.
Встреча в Профессорском клубе, посвященная профессиональному празднику социологов, стала традиционной на факультете социальных наук. Мы благодарим организатора паблик-тока Ольгу Александровну Симонову за теплый прием и атмосферу, а спикеров и участников – за впечатляющие выступления о своем исследовательском опыте! Мы надеемся на продолжение этой традиции профессиональных встреч и новых тем для обсуждения.
Автор: Мария Сокерина