• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Исследовательские проекты

Психологические факторы политического доверия

Политическое доверие – важный параметр, который отражает отношение людей к существующей в стране политической системе.  Исследователи выделяют несколько уровней политического доверия: отношение к конкретным политическим деятелям, политическим институтам и политической системе страны в целом. Многочисленные исследования показывают, что политическое доверие оказывает влияние на электоральное и протестное поведение людей. Возникает вопрос: какие люди и при каких условиях демонстрируют более высокий уровень политического доверия? Мы рассматриваем психологические факторы доверия политической системе: от личностных черт до ощущения угрозы со стороны других стран. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru

 

Воспринимаемая политическая справедливость: факторы и последствия

На протяжении многих десятилетий психологи изучают мотивацию человеческого поведения. Одно из направлений изучения мотивации – это восприятие справедливости. Исследователи выделяют два основных типа справедливости: справедливость распределения вознаграждения/наказания и справедливость процесса принятия решений. Процессуальная справедливость играет важную роль в политике. В целом, чем более справедливым люди считают политическое взаимодействие, тем более позитивно они относятся к отдельным политикам и политическим институтам, тем больше одобряют принятые решения и готовы их выполнять. Мы изучаем, на что люди опираются, когда выносят суждения о справедливости политических решений, и при каких обстоятельствах это происходит.

 

Психологические факторы политического поведения

Политическое поведение — это широкий термин, который обозначает различные формы участия людей в процессах, связанных с распределением власти в государстве. Исследователи проявляют наибольший интерес к двум формам активности – электоральному (участие в голосовании, выбор политика) и протестному поведению. Они изучают социально-демографические, психологические и страновые факторы политической активности. Среди психологических факторов наибольшее внимание привлекают политическая самоэффективность и отношение к политической системе. Однако мы изучаем менее очевидные психологические переменные, например, генерализованное доверие или гендерные предрассудки.

 

Понятие насилия в социальной и политической теории; факторы, детерминирующие обыденное восприятие насилия

 

Социальная и политическая философия всегда оперировали категорией насилия. Несмотря на это, насилие и насильственное при этом крайне редко, — практически никогда, — не становились центральном предметом рассмотрения этих дисциплин. В условиях, когда насилие признается сущностно-оспариваемым понятием, критерии определения которого более, чем туманны, продуктивно обращение к факторам, детерминирующим обыденное восприятие феномена. Как, почему и в каких случаях люди склонны маркировать какие-то действия как насильственные, а какие-то — как не имеющие с насилием ничего общего? Мы выделяем несколько групп подобных факторов, среди которых социальные, политические и психологические. Если вам интересны исследования, посвященные этой тематике или близким сюжетам, пишите Марии Михайловне Родионовой: mmrodionova@hse.ru»

 

Аффективная политическая поляризация и язык ненависти в социальных медиа

 

 

Многочисленные исследования указывают на прогрессирующий рост политической поляризации в мире, и прежде всего ее «эмоциональной» разновидности – аффективной поляризации. Мы изучаем это явление, анализируя речевое поведение пользователей социальных сетей, прежде всего – язык ненависти (вражды). В фокусе нашего внимания - ключевые поляризующие расколы в ценностях и политических ориентациях, социальные и политические группы – объекты ненависти, а также связь этого явления с политической мобилизацией. Если Вам интересна эта тема, пишите Андрею Сергеевичу Ахременко aakhremenko@hse.ru

Социальная идентичность и отношение к политическим процессам

Социальная идентичность – это осознание человеком своей принадлежности к определенной социальной группе, ощущение психологической связи с одногруппниками. Люди могут идентифицироваться с разными социальными группами от гендерных и этнических сообществ до сообществ по интересам. В политической жизни важную роль играет национальная идентичность – восприятие себя как жителя определенной страны и общечеловеческая идентичность – восприятие себя как представителя человечества в целом. Мы изучаем, каким образом эти формы идентичности связаны с отношением к различным практикам во внутренней и международной политике. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru

 

 

Содержание, распространение и воздействие политического юмора и мемов в рамках политической коммуникации

 

В рамках данного направления нас интересует, каким образом выстраивается публичная коммуникация и политическая повестка при помощи мемов и политического юмора. Мы стремимся ответить на следующие вопросы: Мемы какого типа чаще всего используются в рамках политической коммуникации? Используются ли в мемах определенные объяснительные стратегии относительно социальных и политических событий? Какие именно идеологические маркеры используются при использовании мема? Как используется политический юмор при выстраивании публичной дискуссии? Какие функции способен выполнять политической юмор как часть повестки дня? Как политический юмор используется при восприятии и осмыслении социальных и политический трагедий? В итоге целью данного проекта является понимание роли и функций политических мемов и юмора в рамках публичных дискуссий и при формировании повестки дня. Если Вам интересна эта тема, пишите Порецковой А.А. и Савину Н.Ю.: a.poretskova@hse.ru  и nikita.savin@hse.ru

Психологические факторы политического популизма

Политический популизм – это феномен, который не имеет однозначного определения. Мы рассматриваем политический популизм как систему представлений, согласно которой политики должны прислушиваться к мнению народа, но в действительности не интересуются проблемами граждан, вследствие чего народ и власть противостоят друг другу. В настоящее время существует мало исследований, в которых рассматриваются психологические факторы и последствия политического популизма. Мы изучаем психологические характеристики людей, которые связаны с таким представлением о политической сфере. Если Вам интересна эта тема, пишите Ольге Александровне Гулевич: ogulevich@hse.ru 

 

 

Опасные речи в масс-медиа и социальных сетях

 

Опасная речь - зонтичный термин, который объединяет все многообразие речевых практик, разжигающих противоречия между гражданами и ведущих к насилию. В эпоху социальных сетей опасные речи стали обыденностью, а вопрос их регулирования регулярно обсуждается в публичном пространстве. Стоит ли запрещать опасные высказывания и наказывать за них граждан? Где проходит грань между защитой меньшинств и подавлением инакомыслия? Эти вопросы обсуждаются сегодня политическими философами и юристами, которые далеки от консенсуса в отношении того, являются ли опасные речи легитимным предметом политического регулирования. Исследователи коммуникаций сегодня все больше обращают внимание на контрречь как инструмент противодействия опасным речам. Какие стратегии контрречи наиболее продуктивны? В каких ситуациях контрречь способствует нивелированию негативных эффектов опасных речей? В рамках проекта студентам предлагается задаться этими вопросами и изучить различные аспекты феномена опасных речей в российской публичной сфере. Если Вам интересна эта тема, пишите Савину Н.Ю.: nikita.savin@hse.ru

 


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.