• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 11, комн. 512

Телефоны:
+7(495) 772-9590 доп. 22717
+7(495) 772-9590 доп. 11345

Электронная почта: IOrlov@hse.ru

Руководство
Руководитель департамента Клименко Андрей Витальевич
Заместитель руководителя Орлов Игорь Борисович
Департамент политики и управления: Заместитель руководителя департамента Климова Анна Викторовна
Книга
КАЧЕСТВО ПРИЕМА КАК ЗЕРКАЛО РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ: ИТОГИ 2025 ГОДА И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ТРЕНДЫ

Кузьминов Я. И., Терентьев Е. А., Кручинская Е. В. и др.

Вып. 3 (95): КАЧЕСТВО ПРИЕМА КАК ЗЕРКАЛО РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ: ИТОГИ 2025 ГОДА И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ТРЕНДЫ. М.: НИУ ВШЭ, Институт образования, 2026.

Глава в книге
Анализ зарубежного опыта стран БРИКС в сфере оценки и учета бюджетных обязательств в проектах государственно-частного партнерства

Бирюк Д. В.

В кн.: Государственное и муниципальное управление: актуальные проблемы и современные тренды. СПб.: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2026. С. 95-99.

Препринт
Microfoundations of the Cultural Modernization Theory

Musaev A. U., Vorchik A.

Social Science Research Network. Social Science Research Network. SSRN, 2026

«Моральное единство» без идеологического обоснования

«Моральное единство» без идеологического обоснования

3 апреля 2026 года в департаменте политики и управления прошел юбилейный (десятый) научный семинар, на котором с докладом выступил доктор философских наук, ординарный профессор Андрей Медушевский на весьма актуальную тему «Мораль и Конституция: этические кодексы как инструмент политики права в современной России». Спикер поднял ряд общих теоретических вопросов – соотношения этики, права и политики, роли государства в перенастройке ценностей общества через моральные нормы конституции, определения границ вмешательства власти в определение стандартов общественной нравственности. Ключевой вывод докладчика состоял определении текущего российского тренда как перехода от морального синкретизма к этическому монизму.

Доклад вызвал много вопросов, в том числе, о векторе «моральной революции» (сверху или снизу), отличиях между этикой и моралью в понимании спикера, соотношении между моралью, этикой и идеологией и пр. Обилие и острота вопросов превратили ответы на них практически во второй доклад. Что, впрочем, не помешало развертыванию дискуссии, в ходе которой были озвучены сомнения относительно существования общей морали и этики в современном обществе, возможности кодификации морали. Также выступающие обратили внимание на важность исследования правоприменительной практики. Важно, что дискуссия перевела в практическую плоскость вопрос о новом содержании политической этики.