Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 11, комн. 512
Телефоны:
+7(495) 772-9590 доп. 22717
+7(495) 772-9590 доп. 11345
Электронная почта: IOrlov@hse.ru
Кузьминов Я. И., Терентьев Е. А., Кручинская Е. В. и др.
Вып. 3 (95): КАЧЕСТВО ПРИЕМА КАК ЗЕРКАЛО РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ: ИТОГИ 2025 ГОДА И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ТРЕНДЫ. М.: НИУ ВШЭ, Институт образования, 2026.
Anatoliy V. Kharkhurin, Koncha V.
International Journal of Multilingualism. 2026. P. 1-32.
В кн.: Государственное и муниципальное управление: актуальные проблемы и современные тренды. СПб.: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2026. С. 95-99.
Sizov A., Rodionova M., Sedashov E. et al.
Political Science. PS. Высшая школа экономики, 2026. No. 1.

13 февраля 2026 г. в очном формате прошел седьмой из серии научных семинаров департамента политики и управления, на котором с докладом «Актуализация прошлого как способ воображения будущего: анализ выступлений депутатов Государственной Думы Российской Федерации VI–VIII созывов» выступил Андрей Курбатов.
Автор подробно остановился на актуальности исследования и базовых категориях, а также представил предварительные результаты анализа выступлений депутатов в 2022-2024 гг.
Показательно, что вопросы коллег, в первую очередь, вызвал понятийный аппарат диссертации. Кроме того, участники семинара выразили соображения относительно использования стенограмм заседаний Государственной Думы в качестве эмпирического материала исследования. Были заданы вопросы о ключевой тематике выступлений депутатов, основных паттернах и взаимосвязях между историческим прошлым и конструированием будущего.
По итогам выступления развернулась острая и многоплановая дискуссия, в ходе которой были подняты проблемы «слепых пятен» политической науки, например, понятия политической реальности. Говорили о замысле работы, сомнительности в контексте исследования терминов «неопределенность будущего» и «диалогичность политического дискурса». Поднимались вопросы мотивации депутатов, приемов / паттернов «связывания» прошлого и будущего в их речах.
Общим мнением коллег стал вывод о необходимости сужения проблемного поля работы. И самое главное – надо ускорять движение вперед, особенно в эмпирической части диссертационного исследования.