• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 11, комн. 512

Телефоны:
+7(495) 772-9590 доп. 22717
+7(495) 772-9590 доп. 11345

Электронная почта: IOrlov@hse.ru

Руководство
Руководитель департамента Клименко Андрей Витальевич
Заместитель руководителя Орлов Игорь Борисович
Департамент политики и управления: Заместитель руководителя департамента Климова Анна Викторовна
Книга
КАЧЕСТВО ПРИЕМА КАК ЗЕРКАЛО РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ: ИТОГИ 2025 ГОДА И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ТРЕНДЫ

Кузьминов Я. И., Терентьев Е. А., Кручинская Е. В. и др.

Вып. 3 (95): КАЧЕСТВО ПРИЕМА КАК ЗЕРКАЛО РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ: ИТОГИ 2025 ГОДА И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ТРЕНДЫ. М.: НИУ ВШЭ, Институт образования, 2026.

Глава в книге
Анализ зарубежного опыта стран БРИКС в сфере оценки и учета бюджетных обязательств в проектах государственно-частного партнерства

Бирюк Д. В.

В кн.: Государственное и муниципальное управление: актуальные проблемы и современные тренды. СПб.: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2026. С. 95-99.

Препринт
Determinants of Сonsent to Personal Data Surveillance: Experimental Evidence from Russia

Sizov A., Rodionova M., Sedashov E. et al.

Political Science. PS. Высшая школа экономики, 2026. No. 1.

Зачем нужно прошлое для конструирования будущего?

Зачем нужно прошлое для конструирования будущего?

13 февраля 2026 г. в очном формате прошел седьмой из серии научных семинаров департамента политики и управления, на котором с докладом «Актуализация прошлого как способ воображения будущего: анализ выступлений депутатов Государственной Думы Российской Федерации VI–VIII созывов» выступил Андрей Курбатов.

Автор подробно остановился на актуальности исследования и базовых категориях, а также представил предварительные результаты анализа выступлений депутатов в 2022-2024 гг.

Показательно, что вопросы коллег, в первую очередь, вызвал понятийный аппарат диссертации. Кроме того, участники семинара выразили соображения относительно использования стенограмм заседаний Государственной Думы в качестве эмпирического материала исследования. Были заданы вопросы о ключевой тематике выступлений депутатов, основных паттернах и взаимосвязях между историческим прошлым и конструированием будущего.

По итогам выступления развернулась острая и многоплановая дискуссия, в ходе которой были подняты проблемы «слепых пятен» политической науки, например, понятия политической реальности. Говорили о замысле работы, сомнительности в контексте исследования терминов «неопределенность будущего» и «диалогичность политического дискурса». Поднимались вопросы мотивации депутатов, приемов / паттернов «связывания» прошлого и будущего в их речах.

Общим мнением коллег стал вывод о необходимости сужения проблемного поля работы. И самое главное – надо ускорять движение вперед, особенно в эмпирической части диссертационного исследования.