Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20, каб. 208
Тел.: +7 (495) 772-95-90 *113-60
Email: kordonsky@hse.ru
Цель кафедры МСУ — обеспечение профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров муниципального управления, формирование качеств и навыков, позволяющих им эффективно решать вопросы организации местного самоуправления и практики его осуществления.
Putilov A., Nechunaev V. V., Budkevicu R. O. et al.
Current Psychology. 2023. No. 42. P. 1070-1082.
В кн.: Год на самоизоляции: экономика и занятость населения. Никитский клуб. Цикл публичных дискуссий. Вып. 112. М.: Никитский клуб, 2021. Гл. 1. С. 5-22.
На лекции представлены две новые монографии:
Монографии опубликованы в начале 2022 года и посвящены русскому провинциальному обществу. В английской версии сделан акцент на проблему социальных трансформаций в условиях политического перехода; значительное внимание уделено местной неформальной экономике. В русской версии большее внимание локальной социальной структуре местных сообществ
Автор разработал оригинальную концепцию дополнительности социальных структур: задаваемой государством сословной структуры общества и исходящей снизу – низовой структуре общества. Они взаимопроникают друг в друга, но не замещают друг друга и не смешиваются. Социальная структура анализируется в трёх аспектах: (1) территориальном (обитание), (2) социальном (бытование) и (3) экономическом (хозяйствование).
Предложены операциональные дефиниции «провинциального общества» и «местного общества».
Методологический подход к исследованию социальной структуры строится на принципах релятивизма и гетерархичности, что коренным образом отличает её от общепринятой. Это определяет маргинальность авторской социологической позиции. Методология качественного исследования: каждое местное общество, взятое в целом, наблюдается как case-study. Два метода применены тотально: (1) непосредственное наблюдение in-situ и (2) интервью (этнографическое). Количественные методы применяются как вспомогательные.
Эмпирическая база представлена 174 полевыми исследованиями (экспедициями) в период 1984-2022. Непосредственные наблюдения автора проведены в более чем 500 местных обществах (что составляет около 1/3 из 1700 провинциальных обществ, выделяемых в административных границах). Исследования концентрировались в 285 местных обществах, рассеянных на территории 54 из 81 регионов. Из общего количества для анализа выбраны 142 общества основного списка; 143 составили дополнительный список.
Основу эмпирического анализа составляют разработанные 3 независимых типологии местных обществ: (1) по длительности непрерывного существования местного общества (древние, старые, молодые); (2) по степени пространственной изоляции (изолированные – турбулентные общества); (3) по причинам возникновения и развития (естественное или принудительное). В результате выделено ожидаемых 18 типов, из которых 5 не репрезентируются ни одним обществом. Оставшиеся 13 типов в конечном счёте сводятся к 6 типам, а эти последние к 4-м типам обществ.
Благодаря созданной типологии автором описана провинциальная социальная структура по отдельным компонентам: структура территории местного общества, социально-экономическая структура (основу которой составляют промысловые практики населения) и собственно социальная структура, выстраиваемая на родственно-соседских отношениях. Формирование этой последней идёт двумя путями: (1) разнородности насельников (механизм агломерации) и (2) разновременности вселения на территорию (механизм агглютинации). Локальный социальный статус человека определяется факторами социальными (влиятельность), этногенетическими (принадлежность к клану), политическими (формальный властный статус) и экономическими (денежные доходы и располагаемые ресурсы).
Социальная структура не атомарна (аномична) и не иерархична, но является реляционной и гетерархической. Изложенная авторская концепция есть, таким образом, структуралистская деконструкция «социального организма», каковым нам представляется российское местное провинциальное общество.
Профессор кафедры местного самоуправление. Заместитель заведующего лабораторией муниципального управления